Blog leti

Eða ætti maður bara að segja leti?

Daufur..

ætla bara vera svoleiðis áfram.. þangað til að ég hætti því.

En annars eru Song of fire and ice bækurnar alveg frábærar.. mæli með þeim.

Vændi á Íslandi

Þurfti að fjalla um Íslands í dag í gær. Þar sem Bjarni Benediktsson og Árni Gíslason tókust á um nýju lögin varðandi vændi. Þar sem ég hafði ekkert að gera og þurfti að bíða eftir 10 fréttum þá hlustaði ég á þessar umræður.

Nýju lögin eru þannig að það er ekki refsivert að stunda vændi, svo lengi sem þú ert ekki pimp eða að vændi sé aðalatvinna þín.

Í umræðuþættinum þá var minnst á sænskuleiðina, Bjarni Benediktsson, setti þetta upp eins og það væru bara tveir kostir í dæminu. Sænsku leiðina eða þessa leið og þar sem sænska leiðin væri nú með galla þá þyrftu þeir að taka hina leiðina.

Atli Gíslason var gamall og lengi að tala og hans rökstuðningur einhvern veginn festist ekki í huganum á mér. Örugglega talaði með góðum rökum og málflutningi en satt að segja man ég lítið það sem hann sagði.

Það var samt eitt atriði sem ég sperrti eyrunum við. Hann Bjarni sagði að sænska leiðin væri slæm þar í Svíþjóð hafði þessi leið ýtt vændinu á netið og í undirheimana og nú væri þessi heimur einhvern veginn harðari. Og notaði þetta sem eitt af rökunum fyrir því af hverju það ætti ekki að fara þessa leið.

En hvernig er þetta á Íslandi? Er götuvændi? Hvar er vændið? Nú það er á netinu, í dópheiminum, í undirheimunum.

En gaman.. núna getum við átt von á því að ganga niður Laugaveginn og fengið "pisst, ertu að leita þér að skemmtun?" frá klæðalítilli stúlku á götuhorni, og auðvitað löglega. Ég meina, þetta er bara aukavinnan hennar með skólanum.

Ég er bara að spá hvort að menn eins og Bjarni Benediktsson vilja að vændi sé löglegt og það verði eitt af atvinnumöguleikum sem er hægt að stunda hér á Íslandi?

Að bjarga heiminum

Það er stundum sem ég fæ á tilfinninguna að það sé eitthvað rangt við heiminn.. og ég viti hvað hið rétta er. Þegar svoleiðis gerist þá vil ég auðvitað breyta hlutunum strax. Ég vil fá breytingarnar strax. En auðvitað gerist það ekki og auðvitað geri ég mér fljótlega grein fyrir því.

Og það er nokkuð auðvelt að ýta þessum hugsunum til hliðar. Þessum "þetta er rangt, þó að flestir eru ekkert að kippa sér upp við þetta" - hugsunum. Til hvers að vera berjast á móti straumnum.. ég meina, maður gæti haft rangt fyrir sér. Spáið í það, það væri nokuðð auðvelt.

En einhvers staðar verður maður að draga mörk, í öfgum sem og í öðru. Einhverstaðar verður maður að setja niður sín prinsip og reyna átta sig á því í hvernig heimi maður vill lifa í.

Skilgreining á Klámi

Eftir hressilegt upphlaup um klám þá er best að halda því áfram og reyna útskýra hvað ég meina með orðinu Klám.

Klám í mínum huga er miðlað efni þar sem eini tilgangurinn er að vekja kynferðislegar hugsanir.

Klám og kynlíf eiga ekkert sameiginlegt í mínum huga. Ef það er reynt að vekja umræðu og hugsanir sem beinast að einhverju öðru en kynlífi þá er það ekki klám.

Núna er þetta auðvitað ekki fullkomin skilgreingin og eflaust helling af göllum og það er eflaust hægt að finna undantekningar. En þetta er það sem ég meina er ég tala um klám.

Í flest öllum tilfellum þegar fólk er að tala um klám þá hef ég á tilfinningu að annað hvort hefur fólk ekki horft á klámi eða það er að verja samvisku sína vegna klámáhorfs. Meirihlutinn.. meira en 95% af klámi sem er auðvelt að ná í á netinu er viðbjóður, kvenfyrirlitning, ofbeldi, o.sfrv. Hann Robert Jensen, vinur minn, hefur gert rannsóknir og þetta er hans niðurstaða. Þetta er líka mín niðurstaða.

Ég vil hefta algerlega aðgang að þessu, ég vil setja þetta niður í myrkrið, láta þetta vera eitthvern hlut sem bara einhverjir perrakallar horfi á. Ekki að stór hluti unglinga fái óheftan aðgang að þessu og engin kippir sig upp við að stór hluti ungra karlmanna noti þetta til að rúnka sér yfir.

Klám

Klám er búið að vera frekar mikið í umræðunni upp á síðkastið. Byrjaði með klámráðstefnunni (sem ég myndi frekar kalla árshátíð heldur en ráðstefnu) og hefur haldið áfram eftir það. Menn eru að vitna í Silfur Egils þar sem feminísti fór hamförum og lýsti klámi við kynferðislegu ofbeldi.

Ég tók fyrst eftir þessu hjá Hrannari og síðan lenti ég á spjalli við Gissur um þetta og þá fór áhuginn fyrst á flug.

En fyrst.. klámráðstefnan. Ég fagnaði því en var undrandi þegar bændasamtökin neituðu "ráðstefnugestum" gistingu. Ég var á þeirri skoðun að Ísland ætti ekkert að vera taka á móti klámráðstefnum, en ég hugsaði að það væri voða lítið sem væri hægt að gera. Það væri fáránlegt að setja lög um þetta og það eina sem væri hægt að gera væri að bíða eftir því að þeir gerðu eitthvað ólöglegt. En svo komu Bændasamtökin til bjargar og sagði nei. Þeir eiga hrós skilið.

En að klámi. Ég hef horft á það. Gerði það nokkuð mikið á tímabili og fannst ekkert að því. En í dag þá eru skoðanir mínar að breytast. Ég er að gera rannsókn á kynfræðslu í íslenskum skólum og þá fær maður upplýsingar að unglingar vilja fræðast um endaþarmsmök og maður fær vitneskju um að það unglingsstúlkur noti munnmök til að komast inní partí. En hvað tengist það klámi? Ég held að það aukin aðgangur að klámefni sem er staðreynd hafi áhrif á viðhorfum unglingspilts til kynlífs.

En klám er ekkert slæmt.. fyrir sko.. þessa eldri.. ég var á þeirri skoðun líka. En síðan lítur maður í kringum sig og spáir í hvað ég var að horfa á. Ég þori nú varla að setja það hérna inn.. en það voru ýmsar heimasíður sem ég leit á þar sem kynlífið sem þar var sýnt var ekki fallegt eða á nokkurn hátt heilbrigt.

Síðan rakst ég á grein sem ég er sammála. Fræðimaður sem rannsakar klám og spyr einfaldlega hvað er verið að sýna í klámmynd, og hvort við viljum hafa þetta á boðstólnum.

Hann segir "Men spend $10 billion on pornography a year. 11,000 new pornographic films are made every year. And in those films, women are not people.

In pornography, women are three holes and two hands.

Women in pornography have no hopes and no dreams and no value apart from the friction those holes and hands can produce on a man’s penis. ."

Klám er slæmt... mjög slæmur hlutur og þegar ég hugsa betur um þetta þá fyllist ég viðbjóði og skömm á sjálfum mér.

Sjónvarpsþættir

19 september skrifaði ég nokkuð langan pistil um Grays anatomy og ég ætla enn og aftur að skrifa meira um þann sjónvarpsþátt.

Ég horfi ágætlega mikið á imbann, Heroes, CSI, Dexter, Battlestar:Galactica, Supernatural..þið sjáið svona hvaða þema ég horfi á.

En Grays... var að klára að horfa á nokkra þætti og jafnvel í þriðju seríu hafa þeir ekki misst úr taktinn. Engin af aðalpersónunum er dottin úr eða orðin leiðinlegur. Þeir hafa þróað persónurnar í vel úthugsaða átt og skapað persónur sem maður þykir vænt um.

Enn er skemmtilegasta persónan Dr. Yang og samband hennar við Dr. Burke er stórkostlegt. Mannlegi þátturinn hennar hefur verið dregin meira og meira í sviðsljósið og ég get ekki gert neitt annað en þótt voðalega vænt um hana.

Dr. Alex Korev er líka að stöðugt að vinna á. Margt sem hægt að vinna í honum.

Hlakka til að horfa á.

Matarskattslækkun

Ég er búin að vera hlusta á misvitra pólitíkusa ræða um þessa matarskattlækkun í þó nokkra mánuði. Og nú er 1. mars liðin og matarverð á að vera lækkað. En hvað þýðir þetta?

Þetta þýðir einfaldlega að ef verslun hefur ekki lækkað verð þá hefur hún hækkað verð um að minnsta kosti 7%. Ég hef farið í hinar og þessar verslanir og hef komist að því að það eru nokkrar búðir sem ekki hafa lækkað verð. James Bönd sjoppan nálægt vinnunni hún hefur ekki lækkað verð á gosi né sælgæti sem ætti hafa lækkað um 14%. Eða rétta er sagt að virðisaukaskatturinn sem var 24,5% en nú er þetta 7%. Það þýðir að fyrir 1. mars þá kostaði 170 krónur að kaupa hálfan lítir af kók, skatturinn var 33 krónur. Eftir breytinguna er skatturinn 11 krónur. Verðið ætti að vera 148 krónur, í stað þess að lækka hefur sjoppan hækkað verð um 22 krónur!

Ég held að þessi lækkun þýði bara eitt.. verslanir og birgjar fá meiri pening! Jibbí...

En sjoppan í Grafarholti hefur lækkað, Hrói Höttur er búin að lækka.

En hvað getur maður sagt? Grátið?